Исковое заявление о защите авторского права, выплату компенсации и взыскании морального вреда

Исковое заявление о защите авторского права, выплату компенсации и взыскании морального вреда

В ________ районный суд г.___________ адрес:_______________________

Истец: ЛИЦО_1, проживаю по адресу:_______________, тел.:___________________

Ответчик: ООО «1», юридический адрес:__________________, тел:__________________

Исковое заявление о защите авторского права, выплату компенсации и взыскании морального вреда

Я, ЛИЦО_1 является владельцем авторских имущественных прав в порядке наследования на литературные произведения: «Кот Василий», «Лев», «Сверчок», «Козел Мефодий», «Зима», «неприятный случай», «Как получилась зима», «Как лечили петуха »,«Звездочка», автором которых является мой отец ЛИЦО_2, что подтверждается решением ________ районный суд г.

__________ от 06.03.2006 года по делу № ________, которым установлен факт принятия мною части наследства в виде авторского имущественного права на произведение-стихи ЛИЦА_2 с 01 ноября 1991 года, дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону, изданному 21.09.2006 г. Пятой ___________ государственной нотариальной конторой, зарегистрированным в реестре за № ________.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» литературные произведения являются объектами авторского права.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» к имущественным правам автора (или другого лица, имеющего авторское право) относятся: а) исключительное право на использование произведения, б) исключительное право на разрешение или запрет использования произведения другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 15 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», исключительное право автора (или другого лица, имеющего авторское право) на разрешение или запрет использования произведения другими лицами дает право лицу, имеющему авторские права право разрешать или запрещать:

  1. воспроизведение произведений;
  2. публичное исполнение и публичное оповещение произведений;
  3. публичную демонстрацию и публичный показ;
  4. любое повторное обнародование произведений, если оно осуществляется другой организацией, чем та, что осуществила первое обнародование;
  5. переводы произведений;
  6. переработки, адаптации, аранжировки и другие подобные изменения произведений;
  7. включение произведений как составных частей в сборники, антологии, энциклопедии и т.п.;
  8. распространение произведений путем первой продажи, отчуждение иным способом или путем сдачи в имущественный наем или в прокат и путем другой передачи до первой продажи экземпляров произведения;
  9. доведение своих произведений до всеобщего сведения публики таким образом, что ее представители могут осуществить доступ к произведениям с любого места и в любое время по их собственному выбору;
  10. сдачу в имущественный наем и (или) коммерческий прокат после первой продажи, отчуждение иным способом оригинала или экземпляров аудиовизуальных произведений, компьютерных программ, баз данных, музыкальных произведений в нотной форме, а также произведений, зафиксированных в фонограмме или видео грамме или в форме, которую считывает компьютер;
  11. импорт экземпляров произведений.

Этот перечень не является исчерпывающим.

Согласно ч. 1 ст.20 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», переводчики и (или) авторы других производных произведений пользуются авторским правом на созданное ими произведение при условии соблюдения ими прав автора, произведение которого переводилось, адаптации, аранжировки или другой переработке.

Согласно ч. 2 ст. 29 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», наследники имеют право защищать авторство на произведение и противодействовать искажению, извращению или иному изменению произведения, а также любому другому посягательству на произведение, которое может навредить чести и репутации автора.

ООО «1» (ответчик) выдало:

  • Книгу «Козел Мефодий» (подписана в печать 20.04.2002 г.), ISBN 966-679-423-3, в которой содержался стихотворение автора ЛИЦА_4 «Козел Мефодий», переведенный на украинский язык. На обложке книги указано, что издание осуществлено по лицензии ООО Издательство «________», 2002;
  • Книгу под названием «Кот Василий» (подписана в печать 20.05.2003 г.), ISBN 966-314-064-Х, в которой содержались стихи автора ЛИЦА_2 на русском языке: «Кот Василий», «Лев», «Сверчок» , «Козел Мефодий», «Как лечили петуха», «Зима», «неприятный случай», «Как получилась зима». На обложке книги указано, что издание осуществлено по лицензии ООО Издательство «_______», 2003;
  • Книгу под названием «Кот Василек» (подписана в печать 20.05.2003 г.), ISBN 966-314-065-8, в которой содержались стихи автора ЛИЦА_2 на украинском языке: «Кот Вася», «Лев», «Козел Мефодий »,« Как петуха лечили »,« Сверчок»,« Зима »,« Неприятный случай»,« Как вышла зима ». На обложке книги указано, что издание осуществлено по лицензии ООО Издательство «___________», 2003.

Письмом Государственного научного учреждения «Книжная палата Украины им. И. Федорова »за исх. № 599/02 от 13.08.2007 г., предоставленного на адвокатский запрос, подтверждено, что международные стандартные номера ISBN 966-679-423-3; ISBN 966-314-064-Х; ISBN 966-314-065-8), которые указаны на книгах «Кот Василий», «Козел Мефодий», «Кот Вася», были предоставлены в пользование ООО «1» (г. ________).

Правомерность своих действий по воспроизведению, переводу и распространению произведений ЛИЦА_2 ООО «1» (ответчик) обосновывает наличием у него не исключительного права (лицензии) на использование литературных произведений «Кот Василий» и «Козел Мефодий» автора ЛИЦА_2, которое было предоставлено ему Обществом с ограниченной ответственностью научно-информационный центр «______» (идентификационный номер в ЕГРПОУ 25182781) на основании лицензионного авторского договора, заключенного 10.04.2001 г. между ООО Научно-информационный центр «________» и ООО «1».Наличие такого права в ООО научно-информационный центр «_________» Ответчик никакими письменными доказательствами не подтверждает, отметив в своем ответе на требование от 25.09.2008 г., что права на использование этих произведений принадлежат ООО НИЦ «__________» на основании авторского договора с автором , оригинал которого им предоставлялся только для осмотра.

Как усматривается из ст. 27 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» (в редакции, действовавшей на момент заключения лицензионного авторского договора от 10.04.2001 г.),   имущественные права могут быть переданы (уступлены) автором или другим лицом, имеющим авторское право, другому лицу. Автор или другое лицо, имеющее авторское право (лицензиар), могут также выдать лицензию другому лицу (лицензиату) на использование произведения согласно такой лицензии. Передача (уступка) авторского права и выдача лицензии оформляются авторским договором. Таким образом, передать ООО научно-информационный центр «__________» права на использование произведений ЛИЦО_2 мог только сам автор или его наследники, то есть я, ЛИЦО_1

Автор ЛИЦО_2 умер 1 октября 1991, что подтверждается Свидетельством о его смерти серии И-КИ № __________.

ООО научно-информационный центр «_______» (идентификационный номер по ОКПО 25182781) было зарегистрировано, как юридическое лицо, 21 ноября 1997

Таким образом, автор ЛИЦО_2 не мог передать любые авторские права ООО научно-информационный центр «__________», поскольку до даты государственной регистрации данного общества умер. Кроме того ЛИЦО_2 вообще не мог передать свои авторские права любому хозяйственному обществу, поскольку Закон Украины «О хозяйственных обществах» был принят 19.09.1991 г., а вступил в силу 11.10.1991 г. (т.е. после смерти ЛИЦА_2).

Единственный наследник автора ЛИЦА_2 — являюсь я, истица, ЛИЦО_1. Права на использование произведений моего отца я ни ООО научно-информационный центр «________», ни другому лицу не передавала.

Таким образом, ООО научно-информационный центр «____________» передало ООО «1» по лицензионному авторскому договору от 10.04.2001 г. права на использование произведений ЛИЦА_2, которых у ООО НИЦ «_______» не было. ООО НИЦ «_________» и ООО «1» заключили между собой договор, который существенно ухудшил мое положение и лишил права на получение вознаграждения за использование произведений моего отца ЛИЦА_2.

Согласно ч. 3 ст. 33 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» предметом договора о передаче прав на использование произведения не могут быть права, которых не было на момент заключения договора.

Согласно ч. 4 ст. 29 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» (в редакции, действовавшей на момент заключения лицензионного авторского договора от 10.04.2001 г.), условия договора, ухудшающие положение автора (его правопреемника) по сравнению с положением, установленным действующим законодательством, являются недействительными.

Согласно ст. 48 ГК УССР (в редакции 1963 г., действовавшей на момент заключения лицензионного авторского договора от 10.04.2001 г.) недействительным является соглашение, которое не соответствует требованиям закона.

Учитывая приведенное, лицензионный авторский договор, заключенный 10.04.2001 г. между ООО научно-информационный центр «______» и ООО «1», которым ООО «1» было предоставлено не исключительное право (лицензия) на использование литературных произведений «Кот Василий »и« Козел Мефодий », автор ЛИЦО_2 — является недействительным.

Под вопросом правомерности действий ООО «1» о том, что он действительно действовал на основании лицензионного авторского договора и выполнял его условия. Согласно п. 2.3. этого лицензионного авторского договора от 10.04.2001 г. на всех экземпляра книг, выпущенных в свет согласно этого лицензионного договора, лицензиат ООО «1» должно было обеспечить наличие знака охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С», которая обведена кругом, и надписи у этой буквы «ООО НИЦ «_______», 2001 год. На обложках всех книг с произведениями ОЛИЦА_2, выданные ООО «1», указано, что их издание осуществлено по лицензии ООО Издательство «___________», а знак охраны авторского права, указанный внизу обложки, состоит из элементов: © ООО Издательство «____________» , 2002 или 2003.

По смыслу ст. 50 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» совершение любым лицом действий, нарушающих личные неимущественные права субъектов авторского права и (или) смежных прав, определенные статьями 14 и 38 настоящего Закона, и их имущественные права, определенные статьями 15, 39, 40 и 41 настоящего Закона, с учетом предусмотренных статьями 21 — 25, 42 и 43 настоящего Закона ограничений имущественных прав, является нарушением авторского права и (или) смежных прав, что дает основания для судебной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» Истица имеет право заявлять требования о выплате компенсации за нарушенное авторское право, возмещение морального (неимущественного) ущерба, требовать публикации в средствах массовой информации данных о допущенных нарушениях авторского права и (или) смежных прав и судебные решения относительно этих нарушений, требовать принятия других предусмотренных законодательством мер, связанных с защитой авторского права и смежных прав.

Согласно ч. 2 ст.52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» при нарушениях любым лицом авторского права и (или) смежных прав, предусмотренных статьей 50 настоящего Закона, суд имеет право вынести решение или определение о возмещении морального ( неимущественного) вреда, причиненного нарушением авторского права и (или) смежных прав, с определением размера возмещения (п. «а» ч. 2 ст. 52 указанного Закона); о выплате компенсации, которая определяется судом, в размере от 10 до 50000 минимальных заработных плат, вместо возмещения убытков или взыскания дохода (п. «г» ч. 2 ст. 52 указанного Закона); о запрете опубликования произведений, их исполнений или постановок, выпуска экземпляров фонограмм, видеограмм, их оповещения, прекращении их распространения, изъятии ( конфискации) контрафактных экземпляров произведений, фонограмм, видеограмм или программ вещания и оборудования и материалов, предназначенных для их изготовления и воспроизведения, публикации в прессе информации о допущенном нарушении и т.п., если в ходе судебного разбирательства будет доказан факт нарушения авторского права и (или) смежных прав или факт наличия действий, создающих угрозу нарушения этих прав (п. «д» ч. 2 ст. 52 указанного Закона).

Материалами подтверждается факт нарушения ООО «1» (ответчиком) моего имущественного авторского права, которая заключается в использовании без моего согласия литературных произведений ЛИЦА_2.Лицензионный авторский договор от 10.04.2001 г., заключенный между ООО НИЦ «_________» и ООО «1», не может быть основанием для использования произведений ЛИЦА_2 «Кот Василий» и «Козел Мефодий», поскольку он является недействительным, а недействительная сделка не может создавать правовых последствий, кроме последствий, связанных с ее недействительностью.  Кроме того, по лицензионному авторскому договору от 10.04.2001 г. лицензиату ООО «1» было предоставлено не исключительное право (лицензия) на использование только таких литературных произведений автора ЛИЦА_2, как «Кот Василий» и «Козел Мефодий». Прав на использование произведений «Лев» («Лев»), «Как лечили петуха» («Как петуха лечили»), «Сверчок» («Сверчок»), «Зима» («Зима»), «неприятные случай» (« Неприятный случай »),« Как получилась зима »(« Как вышла зима »), вошедших в издание под названием« Кот Василек »(ISBN 966-314-065-8) и« Кот Василий »(ISBN 966-314-064 -Х), в том числе прав на их перевод, Ответчика по лицензионному авторскому договору от 10.04.2001 г. не предоставлялось. Поэтому поражаю обоснованными свои требования о взыскании с ООО «1» (ответчика) компенсации, которая является одним из видов ответственности за нарушение авторского права, применяемого в качестве альтернативного мероприятие вместо возмещения убытков или взыскания дохода.

Учитывая объем нарушения поражаю, что взысканию с ответчика подлежит компенсации в размере заявленных исковых требований — 50 000 гривен, что составляет 67,20 минимальных заработных плат на дату подачи искового заявления и которая определена с соблюдением предписаний п. «г» ч. 2 ст .52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах».

В части возмещения морального вреда считаю, что моральный вред, который мне был причинен составляет размер 25000 гривен. Заявляя требования о взыскании с ответчика морального вреда, прошу принять во внимание то, что Ответчик, без моего согласия, осуществил перевод на украинский язык литературных произведений ЛИЦА_2:   «Кот Василий», «Лев», «Сверчок», «Козел Мефодий», «Как лечили петуха», «Зима», «неприятный случай», «Как получилась зима», которые в оригинале написаны на русском языке. Вследствие неудачного перевода эти литературные произведения были искажены и обезображены, в них было вложено другой литературный смысл, был изменен их литературную форму, нарушена целостность восприятия произведений читателями, нанесен ущерб чести и репутации автора и его правопреемников. Это является отрицательным явлением для меня, в связи с чем я испытала нравственные страдания.

Кроме того считает необходимым запретить Ответчику опубликования литературных произведений ЛИЦА_2, обязать Ответчика прекратить распространение литературных произведений ЛИЦА_2, обязать ответчика опубликовать за собственный счет в официальных печатных изданиях сведений о допущенном нарушении авторского имущественного права, поскольку эти требования являются обоснованными, повязкам связанные с защитой нарушенного авторского права и предусмотренные Законом Украины «Об авторском праве и смежных правах».

Согласно п. 2 части первой ст. 4 Декрета Кабинета Министров Украины «О государственной пошлине», истцы по искам, вытекающим из авторского права, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.   2 ст.88 ГПК Украины, если сторона, в пользу которой принято решение, освобожден от уплаты судебных расходов, с другой стороны взыскиваются судебные расходы в пользу лиц, которые понесли, пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать судебный сбор в пользу государства в порядке ст. 88 ч. 2 ГПК Украины, а также возложить расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. в.3, 15, 20, 29, 33, 50-52 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», ст.ст. 44, 46, 48, 472 Гражданского кодекса РСФСР, ст.ст. 261, 420, 424, 426, 431-433, 439-446 Гражданского кодекса Украины, ст.ст. 3, 88, 118, 119 ГПК Украины, —

ПРОШУ:

  1. Признать недействительным лицензионный авторский договор, заключенный 10.04.2001 г. между Обществом с ограниченной ответственностью научно-информационный центр «________» и Обществом с ограниченной ответственностью «1», которым Обществу с ограниченной ответственностью «1» было предоставлено не исключительное право (лицензия) на использование литературных произведений «Кот Василий» и «Козел Мефодий», автор ЛИЦО_2.
  2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «1» в мою пользу компенсацию в размере 50 000, 00 грн. (Пятьдесят тысяч гривен 00 коп.), Моральный вред, причиненный нарушением авторского права, в размере 25 000, 00 грн. (Двадцать пять тысяч гривен 00 коп.), Расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения судом дела в размере 15,00 грн., А всего взыскать 75 015, 00 грн. (Семьдесят пять тысяч пятнадцать гривен 00 копеек).
  3. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «1» опубликование литературных произведений автора ЛИЦА_2: «Лев», «Сверчок», «Козел Мефодий», «Зима», «неприятный случай», «Как случилась зима», «Как лечили петуха», «Звездочка ».
  4. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «1» прекратить распространение книг автора ЛИЦА_2: «Кот Василий», «Козел Мефодий», «Кот Вася».
  5. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «1» опубликовать за собственный счет в официальных печатных изданиях сведения о допущенном нарушении авторского имущественного права ЛИЦА_1.

Приложения:

Дата

Подпись

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - обратитесь в форму онлайн-консультанта справа! Это быстро и бесплатно!
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий