Верховный суд Нью-Джерси рассматривает ходатайство об отмене решения суда низшей инстанции, которое может оказаться серьезным препятствием на пути журналистов, освещающих судебные разбирательства. Решение суда лишило судебных журналистов их традиционного права — сообщать о делах и ходе процесса, не проверяя достоверность фактических утверждений, сделанных в исковых документах, сообщает Право.ру со ссылкой на Courthouse news.

Изначально речь шла о деле Thomas Salzano v. North Jersey Media Group. Издание Bergen Record в ходе освещения банкротства Томаса Сальцано заявило о «незаконном присвоении им средств» телекоммуникационной компании. Впоследствии обвинения оказались ложными, однако до этого в СМИ появилась статья под заголовком «Человек повысил уровень жизни, похитив $500 000».

Представители СМИ утверждают, что статья не нарушала никаких законодательных норм, так как освещала события еще до вынесения судебного решения. По словам адвоката ответчиков Брюса С. Розена, сведения о судебных исках должны сразу становятся доступными для СМИ независимо от точности содержащихся в них обвинений, доказательство которых может затянуться на годы.

По мнению юриста, сообщение об иске было точным, а проверка того, насколько обвинения соответствуют действительности, не входит в обязанности СМИ.

Истец, в свою очередь, утверждает, что в статье были перепутаны факты и юридические термины, что привело к тому, что обычное дело о банкротстве в статье было представлено как уголовное дело.

Решение по делу еще не вынесено. Процесс проходит под председательством судьи Бэрри Олбина.